
Avukatlık Hizmetlerimizi karşılıklı güven, gizlilik ve şeffaflık ilkelerine uygun şekilde yürütmekteyiz.
Tahliye taahhütnamesi, kiracı tarafından yazılı olarak ve kiralanan taşınmaz kendisine teslim edildikten sonra verilmişse geçerlidir. Kira sözleşmesi imzalanırken alınan boş veya önceden hazırlanmış taahhütname, yerleşik Yargıtay uygulamasında kural olarak geçerli sayılmaz. Taahhütnamenin kiracının serbest iradesiyle, belirli bir tarih içermesi ve yasal süre içinde dava açılması gerekir.
Tahliye taahhütnamesi, kiracının kiralanan taşınmazı belirli bir tarihte boşaltacağını yazılı olarak üstlendiği belgedir. Türk Borçlar Kanunu’nun kira hükümleri bu belgeye özel bir önem verir; çünkü kiracı, kendi iradesiyle taşınmazı belirli bir tarihte bırakmayı kabul ettiğinde, ev sahibinin ayrıca bir fesih sebebi göstermesine ihtiyaç kalmayabilir.
Belge, ev sahibine kiracıyı tahliye davası ile çıkarma imkânı verir. Dava, sulh hukuk mahkemesinde görülür. Belirli koşulları taşıyan taahhütname, ev sahibinin ayrıca bir “haklı neden” ispatlamasına gerek bırakmaz.
Geçerli bir taahhütname için aşağıdaki şartların birlikte bulunması gerekir:
Taşınmazın kiracıya teslim tarihi ile taahhütnamenin tarihi arasındaki ilişki, uyuşmazlıklarda en çok tartışılan noktadır. Bu nedenle tarihlerin belgelerle gösterilmesi önem taşır.
Kira sözleşmesinin teslim tutanağı, elektrik veya su aboneliğinin başlangıç tarihi, kira dekontları ve yazışmalar bu konuda delil olarak kullanılabilir. Ev sahibi açısından bu belgelerin saklanması, kiracı açısından ise taahhütnamenin imzalandığı tarihin ve koşulların hatırlanması önemlidir.
Taahhütname, kiracı ile ev sahibi anlaştığında kira ilişkisinin devamı sırasında verilebilir. Örneğin kiracı, yeni bir ev bulana kadar süre istiyorsa, belirli bir tarihte çıkacağını yazılı olarak bildirebilir.
Uygulamada en çok sorun, kiracının ev sahibine duyduğu güvenle ya da kiralık bulmakta zorlanması nedeniyle boş kâğıda imza atması durumunda yaşanır. Boş bırakılan alanların sonradan doldurulması hâlinde belge hem geçerlilik hem de ispat bakımından ciddi tartışma doğurur. Bu nedenle tahliye tarihi ve taraf bilgileri imza anında eksiksiz yazılmalı, her iki tarafta da birer nüsha bulunmalıdır. Kira bedelinin ödenmemesi gibi başka bir sebeple de tahliye isteniyorsa, taahhütname bu yolların yerine geçmez; yalnızca ek bir hukuki dayanak oluşturur.
Aşağıdaki tabloda geçerlilik açısından sık görülen durumlar özetlenmiştir:
| Durum | Genel değerlendirme |
|---|---|
| Kira sözleşmesiyle birlikte, boş tarihli imzalatılan taahhütname | Kural olarak geçerli sayılmaz |
| Kiracı taşınmaza yerleştikten sonra, tarih belirterek verdiği taahhütname | Geçerli olabilir |
| Taahhütnamede tahliye tarihi yok | Geçerlilik tartışmalı; dava riski yüksek |
| Taahhütname sonrası yeni kira sözleşmesi imzalanması | Önceki taahhüdü hükümsüz kılabilir |
Evet, bazı hâllerde geçersiz sayılır. Taahhütname kiralanan teslim edilmeden alınmışsa, kiracının iradesi sakatlanmışsa veya imza kiracıya ait değilse mahkeme belgeye değer vermeyebilir. İmza itirazında bilirkişi incelemesi yapılır.
Taahhütnameden sonra taraflar yeni bir kira sözleşmesi imzalamışsa, yargı uygulamasında önceki taahhüdün artık geçerliliğini yitirdiği kabul edilebilmektedir. Bu nedenle kira sözleşmesi yenilenmeden önce taahhütnamenin akıbetinin yazılı olarak netleştirilmesi yararlıdır.
Ayrıca ev sahibi, taahhütte yazan tarihten sonra yasal süre içinde dava açmazsa bu yoldan yararlanma hakkını kaybedebilir. Dava süresinin başlangıcı ve bitişi somut olaya göre hesaplanmalıdır.
Tahliye talebi için hangi mahkeme yetkilidir? Kiralananın bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesi görevlidir ve yetkilidir. Süreç genel olarak şu adımlarla ilerler:
İstanbul’da kiralananın bulunduğu ilçedeki sulh hukuk mahkemesi yetkilidir. Kira ilişkisinin sona erdirilmesine dair diğer yollar için kira hukukunda tahliye davaları ve iki haklı ihtara dayalı tahliye yazılarına bakılabilir.
Tahliye davasının süresi; mahkemenin iş yükü, imza itirazı, bilirkişi incelemesi ve tebligat sorunları gibi etkenlere bağlıdır. Taahhütnamenin kiracıya teslimden sonra yapıldığının belgelenmesi yargılamayı hızlandırır.
Taahhütnamenin sonucunu etkileyen başlıca etkenler aşağıdadır:
| Etken | Etkisi |
|---|---|
| İmzaya itiraz edilmesi | Bilirkişi incelemesi gerekir; yargılama uzar |
| Teslim tarihinin ispatı | Taahhüdün geçerliliğini belirler |
| Yeni kira sözleşmesi yapılması | Önceki taahhüdün hükümsüz sayılmasına yol açabilir |
| Dava süresinin kaçırılması | Taahhüde dayanma hakkı zayıflayabilir |
Kiracı yönünden sık yapılan hatalar şunlardır: taahhütnameyi okumadan imzalamak, tarih bırakmamak ve kopyasını saklamamak. Ev sahibi yönünden ise taahhütname tarihine ve dava süresine dikkat etmemek en yaygın hatadır. Diğer tahliye sebepleri için ev sahibinin haklı nedenleri yazısı incelenebilir.
Hayır, noter şartı genel kural değildir; yazılı ve imzalı belge yeterlidir. Ancak noter onayı imza ve tarih konusundaki ispat güçlüğünü büyük ölçüde azaltır.
Kiracı tek taraflı olarak taahhüdünden dönemez; fakat belgenin geçerlilik şartlarını taşımadığını ileri sürerek mahkemede itiraz edebilir.
Hayır, kiracı çıkmazsa tahliye mahkeme kararı veya hukuki yollarla gerçekleşir. Ev sahibi kiracıyı zorla çıkaramaz.
Taahhüdü kiracının kendisi vermelidir; vekil yoluyla imza için yetki belgesi bulunması gerekir.
Tahliye taahhütnamesi, hem ev sahibi hem kiracı açısından tarihlerin, imzanın ve belgelerin dikkatle incelenmesini gerektirir. İstanbul’da kira ve tahliye uyuşmazlıklarında Avukat Ayça Bolak Hukuk Bürosu hakkında bilgi almak ve iletişime geçmek için aycabolak.av.tr adresini ziyaret edebilirsiniz.
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Her somut olayın kendine özgü koşulları farklı sonuçlar doğurabilir.